Гражданин, самостоятельно отремонтировавший автомобиль, не вправе требовать денежной выплаты по ОСАГО

Вeрxoвный Критика РФ oтмeнил судeбныe aкты трex инстaнций, кoтoрыe признaли oбoснoвaнным трeбoвaниe пoтeрпeвшeгo-грaждaнинa o взыскании страхового возмещения в рамках ОСАГО в денежной форме. В ходе рассмотрения положение было установлено, что страховщик в урочный час выдал потерпевшему направление на наладка, однако автомобиль на СТОА передан никак не был, а впоследствии потерпевший самостоятельно организовал его тимберовка без согласования со страховщиком (Измерение Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 2-КГ21-8-К3).

Суды пришли к выводу, отчего поведение потерпевшего, уклонившегося от передачи автомобиля получи и распишись СТОА, является недобросовестным, однако взыскали страховую выплату в денежной форме, ввиду в связи с проведенным потерпевшим ремонтом сочли сие единственно возможным способом реализации его полномочия на получение страхового возмещения. Суждение кассационной инстанции   отметил   также, ась? сумма, взысканная со страховщика, безвыгодный превышает сумму, которую он оказаться вынужденным был бы перечислить СТОА вслед ремонт. Следовательно, решение в этой части власть страховщика не нарушает.

Такая апсида зрения не нашла поддержки у ВС РФ. Некто напомнил, что при повреждени легкового автомобиля гражданина страховое наверстывание в рамках ОСАГО по   общему правилу   осуществляется в натуральной форме – посредством организации и оплаты страховщиком его ремонта. Случаи, в которых потерпевший был вправе получить страховое возмещение в денежной форме, перечислены в   п. 16.1 ст. 12   Закона об ОСАГО, и рассматриваемая обстоятельства к ним не относится.

Кроме того, ВС РФ сослался нате правила о просрочке кредитора (п. 3 ст. 405   и   ст. 406   ГК РФ), в силу которых рядом уклонении потерпевшего от ремонта соответственно направлению страховщика последний не по слухам не исполнившим (просрочившим) свое слово по договору ОСАГО.

Категория: Автотехника