Как в клочья разнести в суде беспредельный штраф МАДИ

Тaк, скaжeм, нa дняx Сaвeлoвский разбирательство Мoсквы oтмeнил oчeрeднoe «гaзoннoe» пoстaнoвлeниe МAДИ с убийствeннoй к сoтрудникoв этoгo вeдoмствa фoрмулирoвкoй — зa oтсутствиe сoстaвa aдминистрaтивнoгo прaвoнaрушeния (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КoAП РФ). Нaпoмним, по какой причине мадишники пытались «нагнуть» юридическое харя, сдавшее свое авто в аренду физлицу, хоть на 300 000 рублей за так, что последнее припарковалось, по их мнению, немного погодя, где не следует. При этом, выписывая консоляция в том самом упрощенном порядке, допустили существенное блекаут процессуальных требований КоАП РФ, изложенных в ст. 28.2.

И здесь очень важно понимать, что указанную статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудники МАДИ нарушают близ вынесении абсолютно любого своего постановления, связанного с мнимой либо — либо явной парковкой на газонах-тротуарах (а равным образом при фотофиксации нарушений правил стоянки/остановки), а никак не только в конкретном случае. Иными словами, что бог на душу положит из них — вне зависимости ото нюансов и обстоятельств — подлежит отмене.

Чисто же касается описываемой истории, так в ней — до кучи, так взговорить, работнички этой структуры проявили полную искушенность и в другом вопросе: не приняли в внимание документы, исчерпывающе подтверждающие, кое-что юрлицо за действие арендатора в данном случае безлюдный (=малолюдный) отвечает от слова вообще.

Интересно, что представители арендодателя пытались прочесть мораль на путь истинный откровенно «плавающих» в законодательных нормах «профессионалов» изо МАДИ и научить из уму-разуму, мало-: неграмотный доводя дело до суда. Вхолостую, Желая «срубить денежку по легкому», чиновники отделывались откровенными отписками, ага требовали каких-то несуществующих в правовом место документов.

За что в итоге и поплатились: оценка полностью согласился с доводами защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности: обжалуемое правило отменил, а производство по делу прекратил. Другое профессия, что на восстановление справедливости ушло паче чем полгода. И кто бы посчитал, (в человеко/часов и других ресурсов было потрачено в все процедуры только потому, как будто некая структура столичного Дептранса в наглую нарушает законы.

— Сие уже двадцатое постановление МАДИ, успешно обжалованное в судебном порядке из-за последние полтора года, — комментирует ситуацию порталу «Auto» легист Михаил Никитин. — Столь же неплохие результаты показывают и коллеги-юристы. Так есть налицо тенденция, когда безошибочно составленные жалобы в суд находят у Фемиды полное осознавание. Но в этой связи вызывает недоуменность, почему граждане, незаконно оштрафованные МАДИ, в массе своей предпочитают расчёт), а не бороться с произволом? Ведь как из-за отсутствия гражданской позиции, в некоторых случаях из 100 водителей, незаконно привлеченных к административной ответственности, чуть, дай Бог, 10 начинают биться свои права, подобный беспредел и продолжается. В среде тем, гражданам в подобных ситуациях инда не надо обращаться к адвокатам: шаблоны заявлений и алгоритмы действий не запрещается легко найти в профильных сообществах: к примеру (сказать), в тех же «Синих ведерках»…

И с г-ном Никитиным заковыристо не согласиться. Государство не может и неважный (=маловажный) должно бороться с нарушителями что уголовного, будто налогового, что административного законодательства незаконными методами. Только если — как в случае с МАДИ — полно же делает это, то кто именно, если не гражданское общество, подобает его остановить?

Категория: Новости