КС РФ указал, как считать срок административной наказанности при уплате штрафа с 50% скидкой до вступления в силу постановления о его назначении

Дo внeсeния измeнeний в дeйствующee прaвoвoe рeгулирoвaниe слeдуeт исxoдить с тoгo, чтo для нaрушитeлeй ПДД, уплaтившиx aдминистрaтивный штрaф сo скидкoй 50% дo вступлeния пoстaнoвлeния o eгo нaзнaчeнии в зaкoнную силу, срoк, в тeчeниe кoтoрoгo oни считaются пoдвeргнутыми aдминистрaтивнoму нaкaзaнию, oкaнчивaeтся пo истeчeнии годы со дня уплаты назначенного им штрафа (вердикт Конституционного Суда РФ от 23 июня 2020 г. № 28-П). Нате это указал Конституционный Суд РФ, рассмотрев за запросу Костромского областного суда задание о конституционности положений ст. 4.6   КоАП и ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Поводом к обращению в КС РФ стала следующая наворот.

6 июля 2018 года гражданка была привлечена к ответственности по мнению ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ после превышение скорости. Воспользовавшись возможностью, которую предоставляет ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП, ремиз она оплатила в половинном размере 13 июля – до самого вступления постановления о назначении наказания в силу (оно вступило в силу 28 Устя 2018 г.). А 8 августа 2019 возраст она вновь нарушила скоростной политическое устройство. ГИБДД сочло нарушение повторным.

Нарушительница обратилась в синедрион и просила переквалифицировать содеянное, исключив характерная черта повторности, поскольку со дня исполнения назначенного административного наказания (оплаты штрафа, которая произведена 13 июля 2018 г.) прежде дня совершения нового административного правонарушения (8 Густа 2019 г.) прошло более года. Судопроизводство первой инстанции ее поддержал, посчитав годичный период административной наказанности со дня оплаты штрафа. Опять-таки ГИБДД с таким решением не согласилось и обжаловало его в Костромской местный суд, который, усмотрев неопределенность в положениях ст. 4.6 и ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, приостановил действие по жалобе и обратился в Конституционный Вывод РФ с запросом о проверке их конституционности.

Рассмотрев задание, Конституционный Суд РФ указал следующее.

Слаженно ст. 4.6 Кодекса лицо, которому уготовано административное наказание за совершение административного правонарушения, прошел слух подвергнутым этому наказанию со дня вступления в законную силу постановления о его назначении и давно истечения одного года со дня окончания исполнения сего постановления. Совершение в этот период нового однородного нарушения (в рассматриваемом случае – в области дорожного движения) влечет занятие повышенной ответственности в связи с повторностью деяния.

Да в КоАП отсутствуют специальные правила исчисления срока административной наказанности в (видах нарушителей правил дорожного движения, уплативших взыскание в половинном размере до вступления постановления в законную силу.

Оспариваемые но нормы дают возможность двух альтернативных, же не лишенных оснований вариантов их толкования. И таким образом, что с одной стороны, ограничение срока административной наказанности годом с момента уплаты административного штрафа в большей степени отвечает интересам виновного, а вероятно, такой вариант толкования будет сокращать стимулирующий эффект ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. С прочий стороны, установление повышенной ответственности следовать повторные административные правонарушения в области дорожного движения, в фолиант числе путем определения правил исчисления срока административной наказанности, – с учетом того, подобно как эти деяния совершаются с использованием транспортного ресурсы, которое расценивается как источник повышенной опасности, – преследует мишень превенции правонарушений в этой сфере и тем самым направлено получай охрану ценностей, находящихся под особой защитой Конституции РФ, а не больше и не меньше жизни и здоровья как самого правонарушителя, эдак и других лиц.

Однако наличие взаимоисключающих вариантов толкования безграмотный согласуется с принципом правовой определенности. Того Конституционный Суд РФ признал оспариваемые нормы безвыгодный соответствующими Конституции РФ – в той мере, в который они не позволяют определить благоустройство исчисления срока, в течение которого лица, уплатившие общеадминистративный штраф в половинном размере до вступления постановления о его назначении в законную силу, считаются подвергнутыми административному наказанию.

Федеральному законодателю надлежит впечатать в КоАП изменения, определяющие правила исчисления срока административной наказанности во (избежание данного случая. А до тех пор положения ст. 4.6 и ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ должны рассматриваться (языко устанавливающие, что для лиц, уплативших руководящий штраф в половинном размере до вступления постановления о его назначении в законную силу, число, в течение которого такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию, оканчивается числом истечении года со дня уплаты назначенного им штрафа.

В постлюдия КС РФ также отметил, подобно как законодатель не лишен возможности назначить новое регулирование так, чтобы малограмотный предоставлять нарушителям ПДД, которые получили в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ реальность уплатить штраф с 50-процентной скидкой в 20-дневный пора с момента вынесения постановления о его назначении, дополнительных – обусловленных этой уплатой – преимуществ рядом исчислении срока административной наказанности и привлечении к ответственности после повторное совершение такого же административного правонарушения.

Категория: Автотехника