Прaвилo о допустимой 10%-утнапиштим погрешности при расчете страхового возмещения по части ОСАГО применяется и в случае полной гибели автомобиля

В сooтвeтствии с п. 3.5 Eдинoй мeтoдики OСAГO рaсxoждeниe в рeзультaтax рaсчeтoв рaзмeрa вoсстaнoвитeльныx рaсxoдoв держи ремонт транспортного средства, выполненных разными специалистами, признается находящимся в пределах статистической достоверности, коль скоро оно не превышает 10%. В маза с этим требование потерпевшего о взыскании со страховщика доплаты к страховому возмещению, размер которой далеко не выходит за пределы указанной грех, не подлежит удовлетворению (п. 21 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 22 июня 2016 г.).

В одном изо дел страховая организация ссылалась нате данное правило как на точка опоры для отказа потерпевшему в иске о взыскании недоплаченной части страхового возмещения. Одначе суды двух инстанций отклонили настоящий довод, поскольку из буквального содержания указанной нормы и ее места в структуре Единой методики нужно, что она подлежит применению всего только в отношении страхового возмещения, выплачиваемого в блат с повреждением транспортного средства. В рассматриваемом но случае имела место его полная много.

Верховный Суд Российской Федерации никак не согласился с этой позицией (Определение Верховного Свида РФ от 28 июля 2020 г. № 67-КГ20-6). Отменяя допрежь того принятые судебные акты, ВС РФ указал, фигли закон не содержит прямого запрета получи применение п. 3.5 Единой методики рядом полной гибели транспортного средства. В обществе тем в этом случае, как и близ повреждении автомобиля, заключения экспертов тоже могут различаться за счет использования разных технологических решений и погрешностей расчета.

Категория: Автотехника